(Historische und astronomische Forschung, Heft 17)

Der berühmte dänische Astronom Tycho (die latinisierte Form des dänischen Namens Tyge) Brahe (1546-1601) ging als Pionier systematischer Beobachtungen in die Geschichte der Astronomie ein. Fast zwei Jahrzehnte lang führte er präzise astronomische Beobachtungen am Observatorium Uraniborg-Stjerneborg auf der Insel Ven im Sund durch, ausgestattet mit einzigartigen Instrumenten. Die unschätzbaren Beobachtungen von Tycho Brahe wurden zur Grundlage, auf der sein Assistent und Nachfolger Johannes Kepler seine berühmten drei Gesetze der Planetenbewegung ableitete, die zum Triumph des kopernikanischen heliozentrischen Systems wurden und es mit realem physikalischem Inhalt füllten.

Der folgende Auszug aus Tycho Brahes „Mechanics of Renewed Astronomy“ (1598) gehört zu einem ungewöhnlichen Genre wissenschaftlicher Autobiografien, in denen die Ereignisse aus dem persönlichen Leben des Autors in den Hintergrund treten und einer ersten Analyse seiner eigenen wissenschaftlichen Leistungen weichen. Anlass für eine rückblickende Selbsteinschätzung des wissenschaftlichen Geschehens und Überlegungen zu künftigen Errungenschaften war eine erzwungene Unterbrechung der Beobachtungen, als Tycho Brahe, nachdem er eine prächtige Sternwarte auf der Insel Ven verlassen hatte, im Schloss Wandbeck vorübergehend Unterschlupf suchen musste bei Hamburg mit seinem Freund Heinrich Rantzau. Unter Verwendung der Gravuren astronomischer Instrumente und Strukturen seines Observatoriums, die in der Druckerei von Urapiborg zurückgedruckt wurden, druckte Brahe auf einer Maschine, die aus Uraniborg herausgenommen wurde, eine kleine Anzahl von Exemplaren der ersten, luxuriösen Ausgabe, die als Opfergabe an die edle Astronomie gedacht war Liebhaber. Die zweite Ausgabe, bescheidener, aber in einer viel größeren Auflage gedruckt, wurde 1602 nach dem Tod von Tycho Brahe veröffentlicht.

1921 wurde „The Mechanics of Renewed Astronomy“ im ersten Teil von Band V von „The Complete Works of Tycho Brahe, a Dane“ veröffentlicht [ Tychonis Brahe Dani Opera omnia.--Kabenhavn. 1921 (t. V, schnell. I)] herausgegeben von dem renommierten Historiker der Astronomie und Biographie von Tycho Brahe J. Dreyer.

Die russische Übersetzung basiert auf dieser Ausgabe (S. 106-118) und wurde mit ihr verglichen englische Übersetzung vorbereitet zum 400. Jahrestag von Tycho Brahe von den dänischen Astronomen G. Raeder, E. Strömgren und B. Strömgren [ Tycho Brahes Beschreibung seiner Instrumente und seiner wissenschaftlichen Arbeit. – Kebenhavn, 1946]

Yu A. Danilov

WAS WIR IN DER ASTRONOMIE MIT GOTTES HILFE ERREICHT HABEN UND WAS MIT SEINER FASCIOUS UNTERSTÜTZUNG MEHR GETAN WERDEN SOLLTE

(Übersetzung von Yu. A. Danilov)

Im Jahr unseres Herrn 1563, also vor 35 Jahren, während der großen Konjunktion der oberen Planeten, die am Ende des Krebses und am Anfang des Löwen stattfand, als ich sechzehn Jahre alt war, studierte ich klassische Literatur in Leipzig, wo ich mit meinem Erzieher auf Kosten meines geliebten Onkels väterlicherseits, Jörgen Brahe, lebte, der vor etwa 30 Jahren starb, mein Vater, Otto Brahe, dessen Andenken ich ehre, kümmerte sich nicht viel darum, dass seine fünf Söhne, von denen ich der Älteste war, lernte Latein, obwohl er das später bedauerte . Onkel Jorgen hat mich seit meiner Kindheit großgezogen. Er hat mich auch großzügig bis ins Erwachsenenalter unterstützt. Mein Onkel hat mich immer wie seinen eigenen Sohn behandelt und mir sein ganzes Vermögen vermacht. Mein Onkel hatte keine eigenen Kinder. Er war mit der edlen und weisen Dame Inger Oksa verheiratet, der Schwester des großen Peder Oksa, der später Kanzler des Königreichs Dänemark wurde. Meine vor 5 Jahren verstorbene Tante behandelte mich ihr ganzes Leben lang mit außergewöhnlicher Liebe, als wäre ich ihr eigener Sohn. Während der Regierungszeit von König Friedrich II. seligen Angedenkens war die Tante 12 Jahre lang Hofdame am Hof ​​der Königin. Sie wurde in diesem Posten abgelöst und blieb 8 Jahre lang die Trauzeugin Ihrer Majestät, meiner innig geliebten und hochgeschätzten Mutter Beata Bille. Durch die Gnade Gottes hat sie jetzt das Alter von 71 Jahren erreicht. Es war Schicksal, dass mich mein Onkel ohne Wissen meiner Eltern entführte, als ich noch ein Kind war. In meinem siebten Lebensjahr schickte er mich auf ein Gymnasium, und als ich 13 Jahre alt war [sollte: 15 Jahre alt sein], schickte er mich zur Fortsetzung meines Studiums nach Leipzig, wo ich 3 Jahre blieb. Ich kehre in eine so ferne Vergangenheit zurück, um zu erklären, wie ich mich als erster Student der freien Künste der Astronomie zuwandte, und auch aus dem Wunsch heraus, mit Dankbarkeit die Erinnerung an meine Eltern wiederzubeleben, die so freundlich zu mir waren.

Ich komme jetzt zum eigentlichen Kern meiner Geschichte. Zurück in meiner Heimat in Dänemark habe ich mehrere Bücher ergattert, hauptsächlich Ephemeriden. Sie waren es, die es mir ermöglichten, mich mit den Prinzipien der Astronomie vertraut zu machen, einem Thema, zu dem ich eine natürliche Neigung hatte. In Leipzig begann ich ein gründlicheres Studium der Astronomie. Ich tat dies trotz der Missbilligung und des Widerstands des Hauslehrers, der den Willen meiner Eltern ausführte, deren Wunsch war, dass ich Jura studiere (was ich auch tat, soweit es mein Alter zuließ). Ich kaufte heimlich Bücher über Astronomie und las sie heimlich, damit der Tutor nichts von meinem Studium erfuhr. Allmählich lernte ich, die Sternbilder am Himmel zu unterscheiden, und nach einem Monat konnte ich diejenigen genau benennen, die sich im sichtbaren Teil des Himmels befinden. Um mir die Sternbilder einzuprägen, benutzte ich eine kleine faustgroße Himmelskugel, die ich abends heimlich mitnahm. All dies habe ich alleine gemeistert, ohne Hilfe und Anleitung von irgendjemandem. Ich hatte nie das Glück, einen Lehrer zu haben, der mich in Mathematik unterrichten würde, sonst hätte ich in diesen Wissenschaften viel mehr Fortschritte gemacht, und das in kürzerer Zeit.

Bald wurde meine Aufmerksamkeit auf die Bewegungen der Planeten gelenkt. Nachdem ich die Position der Planeten zwischen den Fixsternen mit gedanklich durch die Planeten gezogenen geraden Linien markiert hatte, stellte ich schon damals mit nur einer kleinen Himmelskugel fest, dass ihre Positionen am Himmel weder mit der von Alfonsine noch mit ihr übereinstimmten Kopernikanische Tabellen, obwohl die Übereinstimmung mit den letzteren besser war als mit den ersten. Danach begann ich mit zunehmender Aufmerksamkeit die Planeten zu beobachten und ihre Position oft mit den Angaben in den "Preußischen Tafeln" zu vergleichen (die ich mir auch ohne fremde Hilfe aneignete). Ich glaubte nicht mehr an Ephemeriden, weil ich erkannte, dass die Ephemeriden von G. Stadius, die damals die einzigen auf der Grundlage preußischer Tabellen berechneten Tabellen waren, in vielerlei Hinsicht ungenau und fehlerhaft waren. Da ich keine astronomischen Instrumente zur Verfügung hatte und mein Lehrer es mir nicht erlaubte, sie zu kaufen, musste ich mich zunächst mit einem ziemlich großen Kompass begnügen. Ich stellte die Spitze des Kompasses so nah wie möglich an das Auge, richtete ein Bein auf den beobachteten Planeten und das andere auf einen nahegelegenen Fixstern. Manchmal habe ich auf die gleiche Weise die Winkelabstände zwischen den Planeten gemessen und (mit Hilfe einfacher Rechnungen) das Verhältnis des Winkelabstands zwischen den Planeten zum Vollkreis ermittelt. Obwohl meine Beobachtungsmethode nicht besonders genau war, gelang es mir dennoch, mit ihrer Hilfe bedeutende Fortschritte zu machen: Ich hatte nicht den geringsten Zweifel, dass sowohl die Alfonsinische als auch die kopernikanische Tafel ungeheuerliche Fehler enthielten. Besonders deutlich wurde dies bei der großen Saturn-Jupiter-Konjunktion im Jahre 1563, die ich eingangs erwähnt habe. Für mich wurde es aus folgendem Grund zu einem Ausgangspunkt. Verglichen mit den Alfonsinischen Tafeln betrug die Diskrepanz einen ganzen Monat, aber verglichen mit den kopernikanischen Tafeln waren es einige (wenn auch sehr wenige) Tage, da die Berechnungen von Copernicus für diese beiden Planeten nicht allzu sehr von der wahren Bewegung in abweichen der Himmel. Dies gilt insbesondere für Saturn, der nach meinen Beobachtungen nie mehr als ein halbes Grad oder zwei Drittel Grad von den Daten der kopernikanischen Tafeln abwich, während die Abweichungen von Jupiter teilweise große Werte erreichten.

Später, im Jahr 1564, erwarb ich heimlich einen hölzernen astronomischen "Jakobsstab" (Radius), der nach den Anweisungen von Gemma Frisia hergestellt wurde. Der damals in Leipzig lebende Bartholomeus Scultet, mit dem ich auf Grund gemeinsamer Interessen freundschaftliche Beziehungen pflegte, versah dieses Instrument mit präzisen Einteilungen mit Querspitzen. Skultet lernte das Prinzip der Transversalpunkte von seinem Lehrer Gomelius. Nachdem ich Jacobs Stab bekommen hatte, ließ ich in der sternenklaren Nacht keine einzige Gelegenheit aus und machte unermüdlich Beobachtungen. Oft verbrachte ich die ganze Nacht wachsam. Mein Erzieher schlief ruhig, nichts ahnend, während ich bei Sternenlicht Beobachtungen machte und die gewonnenen Daten in ein speziell gewickeltes Büchlein eintrug, das ich bis heute aufbewahrt habe. Ich bemerkte bald, dass die Winkelabstände, die laut Aussage von Jacobs Mitarbeitern zusammenfallen sollten, durch mathematische Berechnungen in Zahlen umgerechnet, nicht in allem miteinander übereinstimmen. Nachdem ich die Fehlerquelle gefunden hatte, erfand ich eine Tabelle, die es mir ermöglichte, Korrekturen vorzunehmen und dabei die Mängel des Stabs zu berücksichtigen. Ein neuer Limbus konnte noch nicht angeschafft werden, da der Tutor, der die Fäden der Brieftasche in der Hand hielt, solche Ausgaben nicht zugelassen hätte. Deshalb habe ich während meines Aufenthalts in Leipzig und später bei meiner Rückkehr in meine Heimat viele Beobachtungen mit diesem Stab gemacht.

Als ich dann in Deutschland ankam, beschäftigte ich mich mit einem sorgfältigen Studium der Sterne, zuerst in Wittenberg und dann in Rostock. 1569 und im folgenden Jahr, als ich in Augsburg lebte, beobachtete ich sehr häufig die Sterne, nicht nur mit Hilfe einer sehr großen Quadranten, die ich im Bürgermeistergarten außerhalb der Stadt baute, sondern auch mit einem anderen Instrument, der hölzerner Sextant, damals von mir erfunden. Die Ergebnisse meiner Beobachtungen habe ich in einem besonderen Buch festgehalten. Ich setzte meine Beobachtungen später fleißig fort, aber bei meiner Rückkehr in meine Heimat benutzte ich ein anderes ähnliches Instrument von etwas größeren Abmessungen, besonders als 1572 ein seltsamer neuer Stern aufflammte. Dieses Ereignis zwang mich, mein Studium der Chemie, das mich nach Beginn in Ayur6pre so stark in Anspruch genommen hatte und bis 1572 andauerte, aufzugeben und mich ganz dem Studium der Himmelserscheinungen zu widmen. Als ich einen neuen Stern bemerkte, beschrieb ich ihn ausführlich, zuerst in einem kleinen Buch und dann sorgfältiger und nachdenklicher in einem großen Band. Im Laufe der Zeit tauchten immer mehr neue astronomische Instrumente in meinem Besitz auf. Einige davon nahm ich mit, als ich mich auf eine neue Reise durch Deutschland und einen Teil Italiens aufmachte. Auch unterwegs beobachtete ich bei jeder Gelegenheit die Sterne. Als ich schließlich nach Hause zurückkehrte (ich war damals 28 Jahre alt), begann ich mich allmählich auf eine neue, längere Reise vorzubereiten.

Ich beschloss, mich in Basel oder in der Nähe dieser Stadt niederzulassen, wo ich mich zufällig schon einmal aufgehalten hatte, nicht ohne Absicht. Ich machte mich daran, dort den Grundstein für die Wiederbelebung der Astronomie zu legen. Die Umgebung von Basel erschien mir attraktiver als andere Teile Deutschlands, teils wegen der berühmten Universität Basel und der exzellenten Wissenschaftler, die in Basel lebten, teils wegen des gesunden Klimas und der angenehmen Lebensbedingungen, und schliesslich, weil Basel in Basel liegt der Ort, an dem sich sozusagen die drei größten Länder Europas - Italien, Frankreich und Deutschland - treffen. Eine so günstige Lage ermöglichte es, durch Korrespondenz freundschaftliche Beziehungen zu berühmten und gelehrten Persönlichkeiten an verschiedenen Orten aufzubauen. So würden meine Erfindungen bekannter und einem breiteren Kreis nützlich werden. Außerdem hatte ich eine Vorahnung, dass es für mich alles andere als leicht und einfach sein würde, meine Pläne in meiner Heimat auszuführen, und besonders wenn ich in Scania, in meinem angestammten Besitz von Knudstrup, oder in einer anderen größeren Provinz Dänemarks bleiben würde , wo ein endloser Strom von Adligen und Freunden mich hin und wieder aus wissenschaftlichen Studien herausreißen und der Verwirklichung meiner Pläne ein nicht geringes Hindernis entgegenstellen würde. Aber während ich all diese Argumente in Gedanken durchging und mich allmählich auf die Abreise vorbereitete, ohne jemandem von meinen Absichten zu erzählen, schickte mir der edle und mächtige Friedrich II., König von Dänemark und Norwegen, seligen Angedenkens, Höflinge mit einem Brief in dem er mich bat, ihn sofort zu finden, während er in Zeeland ist. Als ich mich unverzüglich diesem ausgezeichneten Monarchen, dem es unmöglich ist, in vollem Umfang gerecht zu werden, vorstellte, erfuhr ich, dass er mir aus eigenem Willen und auf seinen gnädigsten Befehl eine Insel im berühmten dänischen Sund gewähren würde. Unsere Landsleute nennen es Ven, auf Latein heißt es normalerweise Venusia, und Ausländer nennen es Scarlet (Scharlachrote Insel). Der König bat mich, Gebäude auf dieser Insel zu errichten und Instrumente und Instrumente für die astronomische und chemische Forschung zu bauen, und er versprach großzügig, alle Kosten großzügig zu erstatten. Nachdem ich eine Weile nachgedacht und einige der klugen Leute um Rat gefragt hatte, gab ich meinen ursprünglichen Plan auf und stimmte bereitwillig dem Vorschlag des Königs zu, zumal mir klar wurde, dass ich mich auf einer Insel zwischen Scania und Zeeland befreien könnte lästige Besucher, und folglich werde ich in meinem eigenen Land, dem ich viel mehr als anderen Ländern zu Dank verpflichtet bin, jenen Frieden und Trost erhalten, den ich im Ausland gesucht habe. So begann ich 1576 mit dem Bau von Schloss Uraniborg, das für das Studium der Astronomie geeignet war, und baute im Laufe der Zeit Gebäude und verschiedene astronomische Instrumente, die für genaue Beobachtungen geeignet waren. Die wichtigsten davon werden in diesem Buch beschrieben und erklärt.

Mit all meiner Energie begann ich zu beobachten, und bei meiner Arbeit nahm ich die Hilfe mehrerer Studenten in Anspruch, die für ihre Begabung und ihr scharfes Sehvermögen bekannt waren. Ich behielt diese Schüler untrennbar bei mir und lehrte sie, Gruppe für Gruppe, zuerst eine Wissenschaft, dann eine andere. Durch die Gnade Gottes kam es vor, dass es kaum einen Tag oder eine Nacht mit klarem Wetter gab, an denen wir nicht viele sehr genaue astronomische Beobachtungen von Fixsternen sowie Planeten und Kometen machten, die in dieser Zeit erschienen, von denen wir beobachtete sieben am Himmel mit seiner Insel. Beobachtungen, durchgeführt mit aller Sorgfalt, dauerten 21 Jahre. Ich habe sie zuerst in einem gesammelt großes Volumen, teilte es aber später in kleinere Bücher auf – ein Buch für jedes Jahr – und fertigte exakte Kopien von jedem Buch an. Bei der Aufzeichnung der Beobachtungen ging ich so vor, dass die in einem bestimmten Jahr beobachteten Fixsterne ihren Platz bekamen, die Planeten ihren Platz, und zuerst gab es Einträge, die sich auf Sonne und Mond bezogen, und dann – der Reihe nach – auf fünf weitere Planeten bis hin zum Merkur, denn diesen Planeten habe ich auch beobachtet, obwohl er äußerst selten sichtbar ist.

Wir haben Merkur sowohl in den Morgenstunden als auch in den Abendstunden sehr sorgfältig beobachtet. Der große Kopernikus, der zu erklären versucht, warum er Merkur nicht beobachtet hat, bezieht sich auf den zu hohen Breitengrad und die Verdunstung durch die Weichsel. Aber wir, die wir uns in einer noch größeren Breite befinden und außerdem auf einer Insel, die allseitig vom Meer umgeben ist, das ständig Verdunstung hervorruft, haben Merkur, wie ich bereits sagte, viele Male beobachtet und seine Position bestimmt. Vielleicht liegt das Haus, in dem Kopernikus lebte, so, dass sich der Horizont nicht in alle Richtungen öffnet, und eignet sich daher nicht ganz für Beobachtungen, insbesondere in niedrigen Höhen. Davon habe ich auch von einem meiner Assistenten gehört, den ich vor 14 Jahren losgeschickt habe, um die Höhe des Mastes zu untersuchen. Da Copernicus nicht auf eigene Merkurbeobachtungen zurückgreifen konnte, musste er einige Daten aus dem Beobachtungsband von Walter, einem Schüler von Regiomontanus aus Nürnberg, ausleihen. Und obwohl seine mit Sorgfalt und Strenge durchgeführten Meinungen und Beweise sich nicht darauf stützten, würden wir uns dennoch wünschen, dass im Falle anderer Planeten, deren Bahnen er mit außerordentlicher Kühnheit versuchte, anhand seiner eigenen Beobachtungen die Daten zu bestimmen er verwendete enthielt keine noch größeren Ungenauigkeiten. Denn dann wüssten wir bereits ihre Höhepunkte und Exzentrizitäten, und das würde mir viele Jahre mühsamer, unermüdlicher Arbeit ersparen und kolossale Ausgaben vermeiden. Jetzt, nachdem ich 21 Jahre lang hochpräzise Beobachtungen am Himmel mit verschiedenen raffiniert konstruierten Instrumenten sorgfältig ausgewählt habe, die auf den vorherigen Seiten beschrieben wurden (ganz zu schweigen von den Beobachtungen, die in den 14 vorangegangenen Jahren gemacht wurden), schätze ich sie als sehr selten und kostbar. Schatz. Vielleicht werde ich sie eines Tages veröffentlichen, wenn der Herr mir durch seine Gnade erlaubt, neue Beobachtungen hinzuzufügen.

All dies zeigt, dass ich seit meinem 16. Lebensjahr ununterbrochen die Sterne beobachte und meine Beobachtungen seit fast 35 Jahren fortsetze – bis heute. Natürlich werden nicht alle Beobachtungen mit der gleichen Genauigkeit gemacht und sind gleich wichtig. Die, die ich in meiner Jugend und bis zu meinem 21. Lebensjahr in Leipzig gemacht habe, nenne ich meist Kinder und halte sie für unseriös. Die, die ich später produziert habe, bis ich 28 Jahre alt war, nenne ich jugendlich und halte ich für durchaus geeignet. Was die Beobachtungen der dritten Gruppe betrifft, die ich in meinem reiferen Alter etwa 21 Jahre lang mit großer Sorgfalt mit hochpräzisen Instrumenten auf Uraniborg gemacht habe, bis ich 50 Jahre alt war, so nenne ich diese Beobachtungen meiner Reife durchaus zuverlässig und genau, weil ich denke, dass sie es sind. Auf diese Beobachtungen stützte ich mich, als ich ohne Mühe begann, die Grundlagen zu legen und eine erneuerte Astronomie zu schaffen, obwohl auch einige frühere Beobachtungen von mir gründlich verwendet wurden. Und nun beschreibe ich, was ich mit Gottes Hilfe auf diesem Gebiet vollbringen und vorbereiten konnte, und was mit der gleichen Gnade Gottes in der Zukunft ausgeführt und zur vollen Vollendung gebracht werden muss. Zunächst haben wir mit Hilfe sorgfältigster Beobachtungen über mehrere Jahre hinweg die Bahn der Sonne bestimmt. Wir haben nicht nur den Durchgang der Sonne durch die Äquinoktien erforscht. Uns interessierten auch die Positionen zwischen den Äquinoktien und Sonnenwenden, insbesondere auf dem nördlichen Halbkreis der Ekliptik, da die Refraktion die Beobachtung der Sonne dort am Mittag nicht stört. Beobachtungen wurden in beiden Fällen gemacht, und mehr als einmal. Mit ihnen berechnete ich mathematisch den Apogäum und die Exzentrizität, die den Beobachtungen entsprachen. Bei beiden hat sich sowohl in die Alfonsinischen Tafeln als auch in die Arbeit von Kopernikus ein offensichtlicher Irrtum eingeschlichen, der Apogäum der Sonne liegt also fast 3° höher als der von Kopernikus angegebene Wert. Die Exzentrizität erreicht fast 2 1/6 Teile, wenn der Radius der exzentrischen Umlaufbahn mit 60 Teilen angenommen wird, während der von Copernicus angegebene Wert fast 1/4 kleiner ist [ Copernicus gibt einen Exzentrizitätswert von 0,0323 oder 1,938 an, wenn der Radius der exzentrischen Umlaufbahn mit 60 angenommen wird. Dies entspricht einer maximalen Längenungleichheit von 1 ° 51 ". Nach Tycho Brahe beträgt die Exzentrizität 0,0359, oder 2,156, und die Ungleichung ist 2 ° 3"]. Er macht auch einen Fehler bei der Bestimmung der gleichmäßigen Bewegung der Sonne in diesen Jahren, die fast ein Viertel Grad erreicht. Von hier aus ist es möglich, die Genauigkeit der Definitionen von Alfonsines zu beurteilen, indem man sie mit den Definitionen von Copernicus vergleicht. Aus diesen Daten habe ich die Regeln für die gleichförmige Bewegung der Sonne und ihre Prostapherese abgeleitet und auf exakte Werte gesetzt. Nun kann kein Zweifel mehr daran bestehen, dass die Umlaufbahn der Sonne genau bestimmt und mit entsprechenden Zahlen belegt ist. Das erste, womit begonnen wurde, war diese Arbeit an der Sonne, weil von ihr die Bewegungen der Himmelskörper abhängen und weil sich die Sonne entlang der Ekliptik bewegt, der man gewöhnlich andere Bewegungen zuschreibt. Ich habe auch die Neigung der Ekliptik gegen den Äquator bestimmt und einen anderen Wert erhalten, als Kopernikus und seine Zeitgenossen angegeben haben, nämlich 23° und 31 1/2 Minuten, also 3"/2 mehr als bei ihnen berücksichtigen die Brechung der Sonne in ihrer Winterstellung, ein Wert, den sie leichtfertig übersehen haben. Wir haben auch Tabellen für die verschiedenen Kreisbewegungen der Sonne erstellt und sie aufgrund unserer Beobachtungen um Tabellen mit Deklination und Rektaszension ergänzt. Außerdem Mit Hilfe spezieller Tabellen haben wir seine Parallaxe und Brechung berücksichtigt.

In Bezug auf den Mond versuchten wir mit nicht weniger Eifer, seine komplizierte Umlaufbahn zu erklären, vielschichtig und nicht so leicht und einfach zu berechnen, wie die Alten und Kopernikus glaubten. Tatsache ist, dass die Umlaufbahn des Mondes einen weiteren Längenunterschied offenbart, der von diesen Astronomen unbemerkt bleibt. Sie haben die ihrer Bekehrung innewohnenden Proportionen nicht hinreichend genau bestimmt. Darüber hinaus unterscheiden sich die Grenzen der maximalen Breite des Mondes von den von Ptolemaios gefundenen Werten, die alle nachfolgenden Astronomen in dieser Angelegenheit mit übermäßiger Leichtgläubigkeit wiederholten. Tatsächlich ändert sich die Ungleichheit des Mondes, von der ich spreche, sogar ungleichmäßig, mit Abweichungen, die ein Drittel Grad erreichen. Auch die Knoten – die Schnittpunkte der Mondbahn mit der Ekliptik – bewegen sich nicht gleichmäßig, wie man bisher glaubte: Jede Umdrehung des Mondes auf seiner Umlaufbahn bewirkt, dass sie sich hin und her bewegen, die Abweichungen sind sehr groß und erreichen eine etwas mehr als anderthalb Grad in beide Richtungen. All dies lässt sich aus unseren sorgfältigsten Beobachtungen und Berechnungen ersehen, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit 18 Mondfinsternissen, die wir mit hoher Genauigkeit beobachtet haben, weil entgegen der Meinung von Ptolemäus, Albatenius und Kopernikus drei Mondfinsternisse nicht ausreichen, um die zu bestimmen erste Ungleichheit. Wir haben sechs Sonnenfinsternisse für den gleichen Zweck verwendet, soweit sie nützlich sein konnten. Darüber hinaus beobachteten wir den Mond in Quadraturen und in den Momenten der größten Abweichung von der mittleren Bewegung - in der Nähe des Apogäums und. Perigäum, sowie an Zwischenpunkten. Um seine komplexe Umlaufbahn zu bestimmen, wurden Beobachtungen gemacht verschiedene Wege und uns oft viele Jahre unglaublicher Mühe gekostet. Später gelang es uns jedoch, Methoden zu finden, um die ungleichmäßigen und vielfältigen Wanderungen des Mondes den durch Kreise und Zahlen ausgedrückten Regeln zu unterordnen. Nachdem wir eine neue Hypothese angenommen hatten, die mit den Phänomenen übereinstimmte, passten wir die Zahlen bezüglich gleichförmiger und ungleichförmiger Bewegungen nicht nur in der Länge, sondern auch in der Breite an und berücksichtigten die Parallaxe durch eine andere Methode als die angenommene von Ptolemäus und Kopernikus und gleichzeitig im Einklang mit Beobachtungen und der Hypothese selbst. Wir haben auch die Brechung des Mondes berücksichtigt, da es ohne sie unmöglich wäre, den Rest zu unterscheiden. Alle diese und einige andere Abhängigkeiten, die sich auf den Mond beziehen, haben wir auf genaue Tabellen gebracht, um die Bewegungen, die sie beschreiben, durch Berechnungen abzuleiten. Nachdem in voller Übereinstimmung mit den Himmelserscheinungen die Bahnen beider Himmelskörper bestimmt wurden [ Das heißt, die Sonne und der Mond. (Anm. trans.)] konnten wir mit absoluter Genauigkeit ihre Finsternisse, relativen Positionen, Bewegungen und Positionen feststellen, für die seit langem Bedarf besteht. Alles, was wir über die Bahnen der Sonne und des Mondes und über die Übereinstimmung mit Himmelserscheinungen gesagt haben, ist neben anderen Themen im ersten Kapitel unserer "Grundlagen einer wiederbelebten Astronomie" klar dargelegt. Der interessierte. Astronomie, wird in dieser Arbeit alles finden, was er will. Für das weitere Studium dieser Himmelskörper fehlt nur eine für viele Jahrhunderte geeignete Beschreibung der Bewegungen und eine größere Allgemeinheit der Darstellung. Es wäre gar nicht schwer, beides zu erreichen, wenn man den Beobachtungen der Alten und unserer Vorgänger Glauben schenken könnte, auf denen das weitere Studium aufbauen sollte. Eine vollständige und erschöpfende Darlegung dieses Fragenkreises überlassen wir unserem Werk „Das astronomische Theater“, doch können sich die an der Astronomie Interessierten vorerst mit dem begnügen, was in besagtem Teil der „Grundlagen“ gesagt wurde " und finden dort alles, was sie sich wünschen.

Soweit es Zeit und Umstände zuließen, haben wir die Positionen aller mit bloßem Auge sichtbaren Fixsterne, auch derjenigen, die als Sterne der sechsten Größenklasse gelten, ihre Längen- und Breitengrade sorgfältig bestimmt. Die Genauigkeit erreichte eine Bogenminute, teilweise sogar eine halbe Bogenminute. Also haben wir die Positionen von tausend Sternen bestimmt. Die Menschen des Altertums konnten nur 22 weitere Sterne zählen, weil sie auf einer niedrigeren geografischen Breite lebten, wo sie mehr als etwa 200 Sterne sehen konnten, die dauerhaft vor uns verborgen waren. Aber wir haben die Positionen anderer Sterne bestimmt, die sehr klein sind und von den Alten nicht in den Katalog aufgenommen wurden. Um diese große Vision zu erfüllen
Wir haben fast 20 Jahre gebraucht, um das ganze Problem mit großer Sorgfalt und unter Verwendung verschiedener Tools zu untersuchen. Aber da die kleinsten Sterne nur im Winter sichtbar sind, wenn die Nächte dunkel genug sind, und selbst dann, wenn kein Mond am Himmel steht, haben wir es erst nach vielen Jahren geduldiger Arbeit geschafft, unsere Pläne vollständig zu verwirklichen. Außerdem ist der Himmel während der Neumonde, die für diese Art von Arbeit am besten geeignet sind, selten klar. Die von uns angewandte Methode zur genauen Bestimmung der Längengrade der Fixsterne vom Punkt der Tagundnachtgleiche ist im zweiten Kapitel der oben erwähnten "Grundlagen" ausreichend beschrieben. Seine Essenz besteht darin, die Venus als Morgen- und Abendstern als Bindeglied zwischen der Sonne und den Fixsternen zu nutzen. Diese Verbindung wird von mehreren Sternen hergestellt, und alle sind mit dem hellsten Stern über dem Kopf des Widders korreliert, der als dritter gilt. (Wir bevorzugen diesen Stern, weil die beiden vorherigen Sterne schwächer sind.) Aus dem, was in den Grundlagen gesagt wurde, wird deutlich, wie wir die Positionen der verbleibenden Sterne relativ zu diesem Stern bestimmt haben und insbesondere, wie wir das Tripel verwendet haben Verfahren, das sich auf einige ausgewählte Sterne entlang des Tierkreises und des Äquators am ganzen Himmel stützt, und wir konnten Intervalle bauen, die den gesamten Kreis vollständig ausfüllen. Mir ist auch aufgefallen, dass die Ungleichmäßigkeit der Änderungsrate der Längengrade nicht so signifikant ist, wie Copernicus angenommen hat. Seine irrigen Vorstellungen über dieses Phänomen folgten aus den falschen Beobachtungen der Alten, die in späteren Zeiten lebten. Daher verlief die Präzession des Äquinoktiums über die Jahre nicht so langsam, wie er behauptete, denn in unserer Zeit bewegen sich die Fixsterne nicht in hundert Jahren um einen Grad, wie in seiner Tabelle angegeben, sondern in nur 72 Jahren. Wenn wir die Beobachtungen unserer Vorgänger sorgfältig überprüfen, stellt sich heraus, dass dies fast immer geschah. Die resultierende Unebenheit ist sehr schwach und auf zufällige Ursachen zurückzuführen. Dies werden wir zu gegebener Zeit näher erläutern, wenn es der Wille des Herrn ist.

Dass sich auch die Breitengrade der Sterne durch die Veränderung der Schiefe der Ekliptik verändern, wurde zuerst von mir entdeckt. In dem bereits erwähnten Kapitel habe ich dies an verschiedenen Beispielen bewiesen. So haben wir das Recht, mit unerschütterlicher Sicherheit zu behaupten, und unsere Meinung wird durch Beobachtungen bestätigt, dass die Positionen der Fixsterne von uns mit absoluter und unfehlbarer Genauigkeit bestimmt worden sind. Wir haben die Positionen vieler Sterne mehrmals mit verschiedenen Instrumenten bestimmt und sind immer zum gleichen Ergebnis gekommen. Bei dieser Arbeit verwendeten wir keine mechanischen Geräte, obwohl wir einen großen Bronzeglobus hatten, sondern fanden die Position jedes Sterns mit umständlichen trigonometrischen Berechnungen. Dies wird aus dem hervorgehen, was am Ende des von uns erwähnten Kapitels über das Sternbild Kassiopeia gesagt wird (in dem wir 26 Sterne zählten - doppelt so viele wie in der Antike), aber für viele andere Sterne haben wir, falls erforderlich, die Trigonometrie verbessert Messungen und Berechnungen noch mehr. Hätten sich die Alten und unsere Vorgänger so viel Mühe gegeben, die Positionen der Sterne zu bestimmen, dann wäre ihr Katalog, der uns seit Hipparchos überliefert ist, nicht voller Fehler gewesen. Tatsächlich ist der Katalog sogar innerhalb von 1/6 einer Genauigkeit - mit der die Positionen der Sterne angegeben sind - falsch und enthält viel größere Fehler, die oft völlig unerträglich sind. Um dies zu sehen, genügt es, die Winkelabstände zwischen den Sternen zu betrachten, die immer unverändert bleiben. Bei einer großen Anzahl von Sternen weichen die Winkelabstände erheblich von denen ab, die von den Alten angegeben wurden. Dass die Fixsterne immer ihre relative Position behalten, zeigen die Sterne, die nach Hipparchos und Ptolemäus auf einer Geraden liegen, ganz deutlich: Sie bleiben trotzdem auf einer Geraden. Zu gegebener Zeit werden wir einen Katalog aller Sterne präsentieren, für die wir Längen- und Breitengrade auf 1 Bogenminute und in einigen Fällen, wie bereits erwähnt, auf 1/2 Bogenminute genau bestimmt haben.

Wir haben uns nicht nur bemüht, die Längen- und Breitengrade der Fixsterne sorgfältig zu bestimmen, sondern haben für einige besonders wichtige Sterne (insgesamt bis zu 100) durch trigonometrische Berechnungen Rektaszensionen und Deklinationen abgeleitet und beide den fallenden Jahren am Anfang zugeordnet von zwei Jahrhunderten (nämlich - bis 1600 und 1700), was es ermöglichte, mit einem einfachen Verhältnis ähnliche Werte für Epochen in dazwischenliegenden Jahren zu erhalten. Es ist uns gelungen, die Brechung von Sternen mit Hilfe einer speziellen Tabelle zu berücksichtigen, die auf der Grundlage zahlreicher Experimente erstellt wurde. Es ist unmöglich, die genaue Position von Fixsternen ohne Brechung zu bestimmen, insbesondere wenn sich die Sterne in einer Höhe von weniger als 20 Grad in Horizontnähe befinden. Daher haben wir es uns zur Gewohnheit gemacht, immer dann eine Refraktionskorrektur einzuführen, wenn es notwendig war, die korrekte Position der Sterne zu bestimmen. Bei Fixsternen ist die Brechung etwas anders als bei der Sonne (erlauben Sie mir diese Bemerkung). Auch die Lichtbrechung der Sterne unterscheidet sich etwas von der des Mondes, wie von uns vor einigen Jahren entdeckt und erklärt wurde.

Was die Sterne betrifft, so bleibt nur übrig, ihre allgemeine Bewegung für alle Zeitalter seit der Erschaffung der Welt anzugeben. Dies mit aller Sorgfalt zu tun, wäre nicht so schwierig, wenn die Beobachtungen der Alten auf diesem Gebiet nicht als wahr angenommen würden. Ich bin aber überzeugt, auch in dieser Hinsicht durch entsprechende Korrekturen die Astronomen weitestgehend zufriedenstellen zu können.

Es wäre wünschenswert, zu den ersten tausend Sternen, die ich identifiziert habe, weitere Sterne hinzuzufügen, die von den Alten in den Katalog aufgenommen wurden und in unseren Breitengraden unsichtbar sind. Es gibt auch solche Sterne, die für die Alten, die in den ägyptischen Ländern lebten, unsichtbar blieben, nämlich die Sterne, die sich um den südlichen Himmelspol befinden. Aus den Geschichten von Menschen, die über den Äquator gesegelt sind, wissen wir auch, dass dort auch die schönsten Sterne leuchten. Was den ersten Satz betrifft, wäre es notwendig, nach Ägypten oder an einen anderen Ort in Afrika zu gehen und eine möglichst detaillierte Liste der Sterne zu erstellen, die in diesem Teil der Welt sichtbar sind. Um das zweite Ziel zu erreichen, müsste man auf dem Seeweg nach Südamerika oder in ein anderes Land auf der anderen Seite des Äquators fahren, von dem aus alle Sterne rund um den Südpol sichtbar sind, und sie von dort aus beobachten. Wenn einige mächtige und edle Herren die Sorge für die Erfüllung unserer, und nicht nur unserer, Wünsche in diesen beiden Hinsichten auf sich nehmen würden, würden sie eine sehr gute Tat tun und würden ewig unvergängliche Dankbarkeit verdienen. Soweit bekannt ist, hat jedoch niemand auch nur den Versuch unternommen, etwas Derartiges ordnungsgemäß zu unternehmen; ganz zu schweigen von der vollständigen Umsetzung unserer Vorhaben. stelle ich gerne zur Verfügung notwendige Werkzeuge und Instrumente, wenn sich jemand verpflichten würde, die Arbeit zu organisieren und zu finden die richtigen Leute für dieses sehr würdige Unternehmen.

Schließlich habe ich mein Bestes getan, was die Erforschung der komplizierten Pfade der anderen fünf Planeten und den Versuch, sie zu erklären, angeht. Auf diesem ganzen Gebiet haben wir vor allem Apogäum und Exzentrizitäten gesammelt, und dann die Winkelbewegungen und Verhältnisse von Planetenbahnen und -perioden, wodurch sie nicht die zahlreicheren Fehler früherer Studien enthalten. Wir haben gezeigt, dass die Apogäume der Planeten noch einer weiteren Ungleichheit unterliegen, die noch nie zuvor gesehen wurde. Außerdem haben wir entdeckt, dass die Jahresperiode, die Kopernikus durch die Bewegung der Erde in einem Großkreis erklärte, während die Alten sie durch Epizyklen erklärten, Schwankungen unterliegt. All dies und vieles mehr, was damit zusammenhängt, haben wir korrigiert, indem wir eine spezielle Hypothese angenommen und entwickelt haben, die wir vor 14 Jahren auf der Grundlage der Phänomene entwickelt haben. Einige, darunter drei mit sehr berühmten Namen, zögerten nicht, sich unsere Hypothese anzueignen und sie als ihre eigene Erfindung auszugeben. Zu gegebener Zeit, wenn es Gottes Wille ist, werde ich angeben, in welchen Fällen sie es getan haben, ich werde ihre unverschämten Behauptungen stigmatisieren und zurückweisen, und ich werde auch beweisen, dass der Kern der Sache genau so ist, wie ich es sage, und ich werde es tun mit einer solchen Klarheit, dass kein einziger Unparteiischer an meiner Richtigkeit zweifeln und anfangen wird, mir zu widersprechen. Aber wenn sie ihren Fehler ehrlich zugeben und mir zurückgeben, was mir gehört, dann werde ich ihnen vergeben. Deshalb verzichte ich jetzt bewusst darauf, ihre Namen zu veröffentlichen.

Wir haben die Breite nicht unverändert gelassen, sondern die Ergebnisse unserer Vorgänger, beginnend mit Ptolemäus, einer gründlichen Revision unterzogen. Für die fünf Planeten haben wir ihre Breiten während der gesamten Umdrehung detailliert aufgezeichnet und aus diesen Beobachtungen die revidierten Werte der maximalen Breiten und Passagen über der Ekliptik ermittelt, damit alles in Übereinstimmung mit dem Himmel war. Gleichzeitig ist uns deutlich aufgefallen, dass die Knoten und maximalen Breiten der drei oberen Planeten nicht direkt von den Bewegungen ihrer Apogäume abhängig sind, sondern eine besondere Bewegung haben, zumindest wenn wir davon ausgehen, dass die entsprechenden Ergebnisse von Ptolemäus diejenigen sind, die das sind ohne Korrekturen für sich selbst verwendet werden, sind die Beobachtungen in den Tabellen von Alfonsine und von Copernicus richtig. Infolgedessen kann es durchaus vorkommen, dass die Planeten am Himmel einen südlichen Breitengrad haben, während die Tabellen einen nördlichen Breitengrad angeben, oder umgekehrt.

Was alle fünf Planeten betrifft, so bleibt nur eines übrig: neue zu bauen, richtige Tabellen, die alles in Zahlen ausdrückt, was in mehr als 25 Jahren sorgfältiger Himmelsbeobachtungen festgestellt wurde (ganz zu schweigen von den Beobachtungen der 10 vorangegangenen Jahre) und damit die Ungenauigkeit herkömmlicher Tabellen beweist. Wir haben diese Arbeit begonnen und ihre Grundlagen gelegt. Es wird nicht schwer sein, es mit Hilfe mehrerer Taschenrechner zu vervollständigen, und die Ergebnisse dienen als Grundlage für die Berechnung der Ephemeriden für beliebig viele Jahre, wie Sie möchten. Dasselbe gilt für Sonne und Mond, für die wir bereits Tabellen haben. Auf diese Weise werden wir der Nachwelt mit größter Leichtigkeit nachweisen können, dass der Lauf der Himmelskörper, wie wir ihn bestimmt haben, mit den Erscheinungen übereinstimmt und in jeder Hinsicht richtig übermittelt wird.

Schließlich wäre es für die umfassende Verbesserung der Astronomie äußerst wichtig, wenn wir den richtigen Weg hätten, nicht nur geografische Breiten, sondern auch geografische Längen verschiedener Orte auf der Erde zu bestimmen. Wir haben dieses Problem eingehend untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Definitionen, die wir für verschiedene Orte vorgenommen haben, genauer sind als die vorherigen. Es ist jedoch unmöglich, dieses Problem zu behandeln, ohne sich auf die Beobachtungen der Zeit mehrerer Mondfinsternisse zu beziehen, die von verschiedenen Beobachtern an mehreren weit voneinander entfernten Orten mit der gleichen Genauigkeit gemacht wurden. Wenn also Könige, Fürsten und andere mächtige Adlige in weit voneinander entfernten Teilen der Welt Großzügigkeit zeigen und entsprechende Vorbereitungen treffen würden, dann würden sie eine wahrhaft gute Tat tun, und die Astronomie, die die unterschiedlichsten irdischen Horizonte braucht, eine andere Schritt zu mehr Perfektion.

Indem wir all die Jahre mit unablässigem Fleiß diese ewigen, weltalten Himmelskörper beobachteten, haben wir mit nicht weniger Sorgfalt all die neuen Himmelskörper in den Ätherregionen studiert, die während dieser Zeit erschienen sind, und vor allem den neuen und merkwürdigsten Stern , die erstmals Ende 1572 sichtbar wurde und 16 Monate blieb, danach verschwand sie vollständig. Wir haben diesem Stern ein kleines Buch gewidmet, in dem wir beschrieben haben, wie er aussah, während er sichtbar war, was ich bereits erwähnt habe. Als wir einige Jahre später zu dieser Arbeit zurückkehrten, bereiteten wir einen ganzen Band über diesen Stern vor, wobei wir die wundersame Natur des Phänomens berücksichtigten, und hielten es für angebracht, ihn aus den in dieser Arbeit angegebenen Gründen in den ersten Band der Fundamentals aufzunehmen. In diesem Band habe ich nicht nur unsere eigenen Beobachtungen des wunderbaren Sterns klar dargestellt und geometrisch erklärt, sondern auch die Meinungen anderer über denselben Stern diskutiert, soweit ich sie sammeln und kennenlernen konnte. Ich tat dies mit wissenschaftlicher Freiheit, studierte Meinungen und fand heraus, ob die Obis der Wahrheit zustimmen oder nicht.

Wir haben auch ein besonderes Buch über einen großen Kometen vorbereitet, der fünf Jahre später erschien. Darin haben wir alles im Zusammenhang mit dem Kometen ausführlich beschrieben, einschließlich unserer eigenen Beobachtungen und Definitionen sowie der Meinungen anderer. Wir haben dem Buch mehrere Broschüren zum gleichen Thema hinzugefügt, in denen das Kometenproblem ausführlicher erläutert wurde. Wir beabsichtigen, sowohl das Buch als auch die Broschüren in den ersten Teil des zweiten Bandes von Fundamentals aufzunehmen. Im zweiten Teil werden wir, so Gott will, die restlichen sechs kleineren Kometen betrachten, die wir in den Folgejahren mit gleicher Sorgfalt beobachtet haben. Obwohl dies alles noch nicht vollständig abgeschlossen ist, sind die wichtigeren Abschnitte und die meisten Beweise bereits vorbereitet. Die Dauersterne haben uns nicht genug Zeit gelassen, um diese verblassenden und sich schnell bewegenden Himmelskörper zu beobachten. Dennoch hoffe ich, mit der Hilfe eines barmherzigen Gottes, den zweiten Teil des zweiten Bandes fertigzustellen. In diesem Band werde ich den klaren Beweis erbringen, dass sich alle von mir beobachteten Kometen in den ätherischen Regionen der Welt bewegten und niemals in der sublunaren Luft, wie Aristoteles und seine Anhänger uns ohne jeden Grund viele Sträflinge einzureden versuchten. Bei einigen Kometen werden die Beweise extrem eindeutig sein, bei anderen werden sie innerhalb der Grenzen meiner Möglichkeiten liegen. Die Gründe, warum ich Kometen im zweiten Band der Fundamentals betrachte, bevor ich Informationen über fünf andere Planeten präsentiere, denen ich den dritten Band widme, sind im Vorwort dargelegt. Aber der Hauptgrund ist folgender: Die Ergebnisse in Bezug auf Kometen, deren wahre ätherische Natur ich mit aller Gewissheit beweisen werde, zeigen, dass der ganze Himmel durchsichtig und klar ist und keine festen und wirklichen Kugeln enthalten kann. Kometen bewegen sich auf solchen Bahnen, die für keine Himmelskugel akzeptabel sind. Somit ist bewiesen, dass an der von uns erfundenen Hypothese nichts Unvernünftiges ist, da es, wie wir herausgefunden haben, kein Eindringen einiger Sphären in andere und keine Begrenzungsabstände gibt, da feste Sphären in Wirklichkeit nicht existieren.

Wir beschränken uns auf diesen kurzen Bericht darüber, was wir in der Astronomie erreicht haben und was wir noch erreichen müssen.

Auf dem Gebiet der Astrologie haben wir auch Arbeit geleistet, auf die diejenigen, die studieren, nicht herabsehen sollten: die Einflüsse der Sterne. Unser Ziel war es, dieses Feld von Irrtümern und Vorurteilen zu befreien und eine bestmögliche Übereinstimmung mit den zugrunde liegenden Erfahrungen zu erreichen. Ich denke, dass auf diesem Gebiet eine vollkommen genaue Theorie, die der mathematischen und astronomischen Wahrheit vergleichbar ist, kaum möglich ist. In meiner Jugend hatte ich ein größeres Interesse an diesem „vorhersagenden Teil der Astronomie“, der sich mit Wahrsagen und Vermutungen befasste. Als ich älter wurde und feststellte, dass die Bahnen der Sterne, auf denen die Astrologie basiert, nicht ausreichend bekannt sind, verschob ich mein Studium Astrologie, bis ich dieses Bedürfnis befriedigen konnte Nachdem es mir gelungen war, eine genauere Kenntnis der Bahnen der Himmelskörper zu erlangen, begann ich von Zeit zu Zeit wieder Astrologie zu studieren und kam zu dem Schluss, dass diese Wissenschaft, obwohl sie als wertlos gilt und bedeutungslos nicht nur von unwissenden Menschen, sondern auch von den meisten Gelehrten, darunter sogar ein paar Astronomen, ist tatsächlich zuverlässiger als man denkt.Wir möchten andere nicht in diese Art von astrologischem Wissen einweihen, da wir viel getan haben in diesem Bereich, denn nicht jeder weiß, wie er dieses Wissen zu seinem wahren Wert nutzen kann, ohne Vorurteile oder übermäßiges Vertrauen, was in Bezug auf geschaffene Dinge töricht ist nichts von dem, was wir auf diesem Gebiet entdeckt haben, verschweigen, oder wir werden nur einen kleinen Bruchteil veröffentlichen, und deshalb beschränke ich mich auf das, was hier kurz und in aller Allgemeinheit über die Astrologie gesagt wird.

Ich widmete auch viel Aufmerksamkeit der alchemistischen Forschung oder chemischen Experimenten. Ich werde dieses Thema auch gelegentlich in meiner Arbeit berühren, weil die an den Umwandlungen beteiligten Substanzen eine gewisse Ähnlichkeit mit den Himmelskörpern und den von ihnen ausgeübten Einflüssen haben, weshalb ich diese Wissenschaft gewöhnlich irdische Astronomie nenne. Seit meinem 23. Lebensjahr beschäftige ich mich mit Alchemie und der Erforschung des Himmels, um Wissen zu sammeln und zu verarbeiten. Auf Kosten harter Arbeit und erheblicher Kosten gelang es mir, viele Entdeckungen in Bezug auf Metalle und Mineralien zu machen, Edelsteine und Pflanzen und dergleichen. All diese Fragen würde ich gerne und offen mit Fürsten und Adligen und anderen berühmten und gelehrten Personen, die sich für dieses Thema interessieren und darin versiert sind, diskutieren und Informationen mit ihnen teilen, wenn ich mir ihrer guten Absichten und Fähigkeit sicher wäre, eine zu behalten geheim, denn es wäre sinnlos und unvernünftig, diese Art von Informationen öffentlich bekannt zu machen - obwohl viele Menschen vorgeben, die Alchemie zu verstehen, ist nicht jeder in der Lage, ihre Geheimnisse in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Natur ehrlich und gewinnbringend zu verstehen.

Brahe Tycho - (Tycho Brahe, nicht Tycho de B.) - berühmter Astronom, geb. in Knudstrup am 14. Dezember 1546; Ab seinem 13. Lebensjahr begann er Naturwissenschaften an der Universität Kopenhagen zu studieren. Hier weckten die Vorhersagen der Astronomen zur Sonnenfinsternis vom 21. August 1560 ein solches Interesse bei ihm, dass er beschloss, sich ganz der Astronomie zu widmen. Dies entsprach jedoch nicht den Ansichten seiner Eltern, und als er zwei Jahre später zusammen mit seinem Lehrer eine Auslandsreise unternahm, wurde dieser streng bestraft, um sicherzustellen, dass sich der junge B. ausschließlich mit Rechts- und Staatswissenschaften beschäftigte ; so konnte er nur nachts, heimlich vor allen, seinen Lieblingsbeschäftigungen frönen. Nachdem er sich einen kleinen Himmelsglobus gekauft hatte, begann er, die Sterne am Himmel zu suchen und mit einem Holzkompass die Entfernung zwischen ihnen zu berechnen. Seine einzige Orientierungshilfe waren Bücher, die er sich von seinem Taschengeld kaufte und die er nur heimlich lesen konnte. Trotz dieser ungünstigen Bedingungen beobachtete er 1563 den Durchgang von Saturn durch Jupiter und entdeckte Fehler in Copernicus' Berechnungen. Bei seiner Rückkehr nach Dänemark im Jahr 1565 erhielt B. ein bedeutendes Erbe und konnte sich seitdem ungehindert seiner geliebten Wissenschaft hingeben. 1572 entdeckte er im Sternbild Kassiopeia einen neuen Stern, der zwei Jahre später wieder verschwand. 1573 hielt B. auf Anregung des dänischen Königs Friedrich II. einige Zeit Mathematik in Kopenhagen und unternahm dann eine erneute Reise nach Deutschland, in die Schweiz und nach Italien. B. wollte sich fest in Basel niederlassen, aber der dänische König gewährte ihm die heute zu Schweden gehörende Insel Gveen in der Sundstraße; Dann ernannte der König den berühmten Astronomen zu einer dauerhaften jährlichen Zulage und erklärte sich freiwillig bereit, ihm Gebäude zu bauen und Werkzeuge für seine Mathematik zu liefern. und chem. Klassen. So entstand 1580 auf der Insel Gveen die prächtige Uranienburg, für deren Bau B. selbst eine große Summe seines eigenen Geldes aufwendete. Eine Beschreibung der Instrumente, die B. für seine Studien in Uranienburg diente, meist Kupfer, findet sich in seinem Werk: „Astronomiae instauratae mechanica“ (Vandsb., 1598). Wissenschaftler aus Ferne Länder und sogar viele Herrscher (darunter der englische König Jakob I.) besuchten B. auf seiner Insel. Er war sofort von Studenten umgeben, die kamen, um unter seiner Anleitung zu studieren. Er erfand sogleich das nach ihm benannte Planetensystem, das jedoch nichts zu seinem Ruhm beitrug und bald in Vergessenheit geriet, bestimmte auch den Meridian seiner Sternwarte und erstellte einen Fixsternkatalog. Bei vielen dieser Arbeiten half ihm seine Schwester Sophia. Unter dem Nachfolger Friedrichs II., Christian IV., wurde der Aufenthalt auf der Insel Gveene und dann in Kopenhagen dank der Intrigen der Feinde von Tycho B. für ihn so schmerzhaft, dass er 1597 mit seiner Familie das Vaterland für immer verließ. Zwei Jahre später trat er in die Dienste von Kaiser Rudolf II. ein und erhielt in der Nähe der damaligen Hofresidenz Prag zunächst die Kaiserburg Benak und dann ein weiteres Haus, aus dem Rudolf eine neue Uranienburg errichten wollte. Aber am 24. Oktober 1601 starb B.. Tycho B. gehört zu den herausragenden Wissenschaftlern seines Jahrhunderts, und Kepler selbst hat ihm viel zu verdanken. Er kann als Begründer der praktischen Astronomie angesehen werden und die Genauigkeit seiner Beobachtungen übertraf alle seine Vorgänger. Von seinen astronomischen Schriften, die bis auf die oben erwähnten alle in lateinischer Sprache verfasst sind, sind "Astronomiae instauratae progymnasmata" (2 Bde., Prag, 1602; Frankf., 1610) zu nennen; „Opera omnia“ (Prag 1711, Frankf. 1648). Eine kostbare Sammlung seiner astronomischen und anderen Instrumente, gekauft von Kaiser Rudolph II., verschwand nach der Schlacht am Weißen Berg; nur ein Sextant überlebte, der noch in Prag aufbewahrt wird. Ein riesiger Himmelsglobus aus Kupfer, der angeblich 5.000 Taler gekostet hat, landete nach vielen Abenteuern in Kopenhagen und starb dort 1720 bei einem Schlossbrand. 1876 stellte B. in Kopenhagen eine Statue nach Bissens Vorbild auf .

B.s Leben wurde von Gassendi (Par., 1655), Galfrecht (Hof, 1798), Pedersen (Kopeng., 1838) und Friis (Kopeng., 1878) beschrieben; letzterer begann auch mit der Veröffentlichung der Korrespondenz von B. (Kopeng., 1876 ff.). Heiraten auch die Arbeit von Gassner: "Tycho B. und J. Kepler in Prag" (Prag, 1872).

Brockhaus und Efron

Die wichtigsten Daten zu Leben und Werk von Tycho Brahe

14. Dezember 1546 - wurde in der Familie eines dänischen Würdenträgers auf Schloss Knudstrup (Schonen, südlicher Teil der skandinavischen Halbinsel) geboren.

1562, 14. Februar - Abreise nach Deutschland zur Weiterbildung, 24. März - Ankunft in Leipzig.

1566 Vorfrühling - Ruhig verlässt Dänemark nach Wittenberg, Ankunft in Wittenberg am 15. April, 28. Oktober - Beobachtung der Mondfinsternis.

1567, Frühjahr - Rückfahrt über Rostock nach Dänemark, 9. April - Beobachtung einer Sonnenfinsternis in Rostock, Duell mit Parsebjerg, wodurch Ruhig die Nase war beschädigt, Ende des Jahres - Ruhig verlässt Dänemark wieder.

1568 1. Januar - Ruhig kommt in Rostock an. 2. Januar - Ruhig macht mehrere astronomische Beobachtungen. 9. Februar - Ruhig besucht Wittenberg, verbringt einige Zeit in Basel.

1569 14. April - Führt astronomische Beobachtungen in Augsburg durch Ende des Jahres - die ersten Versuche, astronomische Instrumente herzustellen.

1570, Anfang - Begegnungen mit Peter Ramus.

1572 11. November - Ruhig zum ersten Mal beobachtet er den Ausbruch eines neuen Sterns im Sternbild Kassiopeia – ein Phänomen, das schließlich sein Interesse an der Astronomie weckte (die Beobachtungen dauerten 17 Monate, bis März 1574).

1573, 23. September - Beginn einer Vorlesung an der Universität Kopenhagen, 8. Dezember - Beobachtung der Mondfinsternis.

1575, der Beginn - eine neue Reise nach Europa, Aufenthalt beim Astronomen Landgraf Wilhelm IV. von Hessen-Kassel. Treffen mit Rotmann Und Bürgi, eine Reise nach Augsburg. Rückkehr nach Dänemark, anscheinend Ende des Jahres und Italien.

16. Februar 1576 - Ankunft eines königlichen Boten in Knudstrup mit dem Vorschlag, im Zusammenhang mit der Wahl eines Observatoriumsplatzes zum König zu kommen. Ven Insel vorgeschlagen. Frühling - Ruhig besuchte zum ersten Mal die Insel Ven und wählte einen Ort für ein Observatorium. 8. August - Verlegung des Observatoriums Uraniborg auf der Insel Ven.

1577-1597 - Halten riesige Menge Beobachtungen von Sonne, Mond, Planeten, Kometen und Sternen in Uraniborg und (seit 1584) in Stjerneborg.

2. April 1577 - Beginn der systematischen Aufzeichnung von Zeitminuten bei der Registrierung astronomischer Beobachtungen, - Herstellung des Mittelmessing-Azimut-Quadranten.

1578, Beginn - Beobachtung eines großen Kometen 1577

4. November 1580, in einem Brief an F. Hayek Tycho gibt den Abschluss des Baus von Uraniborg bekannt.

16. April 1581 - Beginn der Zeitsekundenzählung bei der Registrierung astronomischer Beobachtungen, - Bau eines großen Quadranten, einer Tierkreisarmilla, eines bifurkalen Sextanten.

1582 - Herstellung eines Wand-Tichonischen Quadranten.

1583 - Herstellung eines Gabelbogens, eines dreieckigen Sextanten.

1584 - Bau von Stjerneborg, Dezember - Herstellung einer großen Äquatorialarmee.

1585 - Inbetriebnahme der Druckerei in Uraniborg.

1588 - macht einen großen azimutalen Halbkreis. Druck eines Buches über den Kometen von 1577 mit einer Darstellung des geoheliozentrischen Systems des Weltaufbaus.

1597, Juni, Anfang - Ruhig verlässt Dänemark. Stationiert bis zum Spätherbst nächsten Jahres in Wandbeck bei Hamburg, danach geht es weiter nach Prag.

1599 Frühjahr - also Ankunft in Prag Ruhig geht nach Banatka bei Prag, wo ihm ein Raum für die Ausstattung der Sternwarte zugewiesen wird.

1601, 13. Oktober - Beginn der Krankheit Ruhig was sich als fatal herausstellte. 24. Oktober - Tod Tycho Brahe. 4. November - Tycho Brahe in der Teynkirche in Prag beigesetzt.

Von Yu.A. Weiss, Tycho Brahe, "Wissenschaft", 1982

Kompositionen

Die wichtigsten wissenschaftlichen Werke von Tycho Brahe (lebenslange und nachgelassene Ausgaben, Nachdrucke, große Übersetzungen, gesammelte Werke)

• 1. De nova et nullius aevi memoria prius visa Stella... ("Über einen neuen... Stern"). Hafniae (Kopenhagen): Lavrentius Benedict, 1573. 106 p. Fax, Nachdruck. -1901. Übers., auf Dänisch: Tyge Brahe. Den ny stjerne. Lenwig, 1923. Teilübers. auf Englisch. lang. in: Ein Quellenbuch der Astronomie / Ed. Harlow Shapley, Helen E. Howarth. NY; L., 1929, p. 13-19; O. O., I, p. 3-142.
• 2. De mundi aeteri recencioribus phaenomenis ("Über neuere Phänomene in der ätherischen Region [der himmlischen Welt]. Das zweite Buch"). Liber zweite. Uraniburgi: Chr. Weida, 1588. Der zweite Teil von Tycho Brahes großem Aufsatz über Astronomie "Astronomiae instauratae progymnasmata" ("Vorbereitung zu einer erneuerten Astronomie"), 1. Teil publ. 1602 (siehe) Nachdruck: Pragae, 1603, Francofurti, 1610. Zusammen mit Nr. 5, Francofurti, 1660 (als gesammelte Werke); O.O.: t. II, r. 305-435.
• 3. Tychonis Brahe Dani Epistolarum astronomicarum libri quorum primus hic illustriss: et laudatiss: principis Gulielmi Hassiae Landtgravii ac ipsius Mathematici Literas, unaq. Responsa ad singulas complectitur. Uraniburgi, 1596. (Briefwechsel von Tycho Brahe mit Astronomen - Landgraf Wilhelm IV. von Hessen-Kassel und Christopher Rothman) 176 p. Nachdruck: Nürnberg, 1601, Francofurti, 1610, Lund, 1926. O. O.: t. VI, p. 1-341.
• 4. Astronomiae instauratae mechanica ("Die erneuerte Mechanik der Astronomie") Wandesburgi, 1598. Nachdruck: Nürnberg, 1602, Stockholm (Faksimile-Ausgabe), 1901. Eng. Übers.: Hans Raeder, Elis Stromgren, Bengt Stromgren. Tycho Brahes Beschreibung seiner Instrumente und wissenschaftlichen Arbeit. Kobenhavn, 1946. O. O.: t. VI, S. 162.
• 5. Astronomiae instauratae progymnasmata... prima pars de restitutione motuum solis et lunae stellarumque inerrantium tractat Uraniburgi (Daniae), 1592 (gedruckt). Pragae (Bohemiae), 1602 (veröffentlicht). / "Vorbereitung zu einer erneuerten Astronomie ..." / Nachdruck als coll. op. zusammen mit Nr. 2. Francofurti, 1660. O. O.: t. ich, r. 1-303.
• 6. Observationes cometae anni 1585, Uraniburg habitae a T. Brahe. („Observations of the Comet 1585...“) 1588 getippt und gedruckt in der Druckerei von Uraniborg, wurde aber 1603 nach dem Tod von Tycho Brahe veröffentlicht. O.O.: t. II.
• 7. De Disciplinis mathematicis oratio publice recitata in Academia Hafniensi anno 1574, et nunc primum edita ... studio et opera Cunradi Aslaci Bergensis, Hafniae, 1610. Schüler Cort Axelsen aus Bergen). Neuausgabe Hamburg, 1621. O. O.: t. Ich, p. 143-178.
• 8. Tychonis Brahei Dani Opera Omnia, herausgegeben von J. L. E. Dreyer, T. I-XV, Hauniae, in Libraria Guldendaliana, 1913-1929. (Die Gesamtwerke von Tycho Brahe in 15 Bänden wurden 1913-1929 in Kopenhagen veröffentlicht).

Gravitation [Von Kristallkugeln zu Wurmlöchern] Petrov Alexander Nikolaevich

Astronom-Beobachter Tycho Brahe

Das kopernikanische Weltsystem hatte unter Wissenschaftlern viele Befürworter, aber auch viele Gegner. Um vieles wegzulassen, muss der dänische Astronom Tycho Brahe (1546–1601) erwähnt werden, Abb. 2.3, der bemerkenswerteste Beobachter seiner Zeit. Er unterstützte nicht die Idee der Erdbewegung, sondern stellte stattdessen sein eigenes Modell auf, wonach die Erde starr im Mittelpunkt der Welt fixiert ist. Die Planeten im Tycho-Brahe-System drehten sich auf kreisförmigen Bahnen um die Sonne, die sich wiederum um die Erde bewegte. Trotz der Tatsache, dass Tycho Brahes Theorie das ptolemäische System stark vereinfachte, erhielt sie keine Unterstützung von Astronomen und hatte keinen großen Einfluss auf ihre Forschung.

Aber Tycho Brahes Hauptbeitrag zur Wissenschaft waren die Ergebnisse astronomischer Beobachtungen, die er sein ganzes Leben lang machte, sie ermöglichten den nächsten Schritt in der Entwicklung von Ideen über das Universum.

Reis. 2.3. Tycho Brahe

Seine Beobachtungsleidenschaft erwachte schon früh. Im Alter von etwa 15 Jahren entdeckte er, dass sich die Daten der damals bekannten Ephemeriden (Planetenkoordinatentafeln) sowohl untereinander als auch mit den Daten seiner jugendlichen Beobachtungen erheblich unterscheiden. Für ihn war es unerträglich! Gleichzeitig schickten ihn seine Eltern zum Studium „Freie Kunst“ nach Leipzig. So beschreibt er selbst wenig später seine Zeitnahme:

„Später, im Jahre 1564 (17-18 Jahre alt!), erwarb ich heimlich einen hölzernen astronomischen „Jakobsstab“, der nach den Anweisungen von Gemma Frisia hergestellt wurde. Der damals in Leipzig lebende Bartholomeus Scultet, mit dem ich auf Grund gemeinsamer Interessen freundschaftliche Beziehungen pflegte, versah dieses Instrument mit präzisen Einteilungen mit Querspitzen. Skultet lernte das Prinzip der Transversalpunkte von seinem Lehrer Gomelius. Nachdem ich Jacobs Stab bekommen hatte, ließ ich in der sternenklaren Nacht keine einzige Gelegenheit aus und machte unermüdlich Beobachtungen. Oft verbrachte ich die ganze Nacht wachsam. Mein Erzieher schlief ruhig, nichts ahnend, während ich bei Sternenlicht Beobachtungen machte und die gewonnenen Daten in ein speziell gewickeltes Büchlein eintrug, das ich bis heute aufbewahrt habe. Ich bemerkte bald, dass die Winkelabstände, die laut Aussage von Jacobs Mitarbeitern zusammenfallen sollten, durch mathematische Berechnungen in Zahlen umgerechnet, nicht in allem miteinander übereinstimmen. Nachdem ich die Fehlerquelle gefunden hatte, erfand ich eine Tabelle, die es mir ermöglichte, Korrekturen vorzunehmen und dabei die Mängel des Stabs zu berücksichtigen. Ein neuer Limbus konnte noch nicht angeschafft werden, da der Tutor, der die Fäden des Geldbeutels in der Hand hielt, solche Ausgaben nicht zugelassen hätte. Deshalb habe ich während meines Aufenthalts in Leipzig und später, als ich in meine Heimat zurückkehrte, viele Beobachtungen mit Hilfe dieses Stabes gemacht.

Unter den Ergebnissen von Brahe sind besonders die Beobachtungsdaten der Planetenbewegungen sowie seine Zusammenarbeit mit Kepler hervorzuheben. Aber dazu später mehr, und jetzt werden wir als Beispiel seine Studie über die Supernova von 1572 anführen, die im Sternbild Kassiopeia ausbrach. Seine Helligkeit war vergleichbar mit der der Venus. Versuche, die Parallaxe der Supernova zu bestimmen, blieben erfolglos, was bedeutete, dass sie sich weit außerhalb der Mondsphäre befand. Aber auch an den Bewegungen der Planeten nahm der Stern nicht teil. Dann kam Tycho Brahe zu dem Schluss, dass es zur Sternsphäre gehört, was dem Dogma von Aristoteles über die absolute Unveränderlichkeit der Fixsternsphäre widersprach.

Bei der Untersuchung eines der Kometen entdeckte Tycho Brahe außerdem, dass er um die Sonne kreist und weiter von ihr entfernt ist als die Venus. Dies zerstörte eine andere Ansicht von Aristoteles, der davon ausging, dass Kometen atmosphärische Phänomene sind. Aber trotz dieser offensichtlichen Widersprüche zu Standardvorstellungen konnte Tycho Brahe nicht ablehnen, dass die schwere Erde ruhen sollte.